Gouvernance
Ronova exerce actuellement l’autorité fondatrice, éditoriale et de garde de Triluna. Il n’existe ni conseil, ni comité, ni électorat, ni organe de contrôle indépendant.
Règle actuelle
Règle actuelle
Le responsable fondateur décide si un travail relève du mandat, quelles branches ou quels champs s’appliquent, si une route publique est appropriée et si une archive reste à l’état de brouillon, devient canonique ou est remplacée.
Chaque décision doit préserver la responsabilité du projet d’origine, respecter les restrictions de visibilité et éviter les déclarations qui dépassent les éléments de preuve détenus par Triluna.
Pratique provisoire
Pratique provisoire
Comme un même responsable peut créer, sélectionner, approuver et préserver un travail, les conflits sont structurellement possibles. Les relations pertinentes liées au créateur, au projet, aux finances et aux personnes doivent être déclarées dans l’archive avant l’approbation.
Lorsqu’un examen indépendant est nécessaire mais indisponible, le travail reste à l’état de brouillon ou de proposition au lieu de recevoir une qualification institutionnelle plus forte.
Règle actuelle
Les documents de gouvernance, la formulation du mandat, les sceaux et les décisions canoniques peuvent être révisés si le motif, la date, le responsable de garde, l’état antérieur et le remplacement sont préservés. Les changements substantiels n’effacent pas l’archive antérieure.
Politique prévue
Question non résolue
Aucun mécanisme de succession complet n’a encore été établi. Tant qu’il n’existe pas, Triluna doit éviter les responsabilités qu’elle ne pourrait pas assurer en toute sécurité si le responsable fondateur devenait indisponible.
Une gouvernance appropriée, des ressources réelles, des règles relatives aux conflits, des contrôles financiers, des principes de sélection, des procédures de rapport et une autorité juridique doivent tous exister au préalable.
Le mandat, la gouvernance, la continuité, les actifs, la juridiction, les obligations et les personnes responsables doivent être prêts pour un examen juridique. La forme juridique devrait reconnaître une pratique institutionnelle existante plutôt que fabriquer de la crédibilité.
